從DOS程（chéng）序員到Windows程（chéng）序員，代表著Windows幾乎（hū）成為（wéi）大一統的平台；從Windows程序（xù）員到Web程序員，折射的（de）是互聯網的興（xìng）起；從Web程序員到App程序員，反映的是移動互聯網的高速發展（zhǎn）。現在我們正（zhèng）在（zài）麵臨第（dì）四次更迭：過去不管那一種程序員，都（dōu）因（yīn）為技能集過於單一而不足以麵對AI所帶來的挑戰，現在我們再一次（cì）麵對（duì）基礎平台的變更。

    程序員的變遷是基礎平台變更的核心表征

    程序員是一個很特殊（shū）的（de）職業（yè），本質上講程（chéng）序員們是（shì）在固化各種思維和邏輯，把這些思維和邏輯用一種計算（suàn）機所能（néng）理解的語言設計並表達出來。但這種固化的過程，絕大多數時候其實是依賴於程序員（yuán）所使用（yòng）的工具，而所謂的工具則是另外（wài）一批做基礎工作的程序員創造出來的。這裏說的工具就包括編程（chéng）語言、編譯工具、API等。

    程（chéng）序員具體用（yòng）那種工具，完全取決於這種工具（jù）所對應的平台究竟（jìng）有多大商業價值(特（tè）殊的程序員另（lìng）論)。所以蘋果AppStore的興起，反過來（lái）就（jiù）帶動了ObjectivC這樣此前比較生僻的編程語言以及獨屬於自己的一套API的發展。而每（měi）種平台開始運作之（zhī）初（chū），核心的訴求都是吸引足夠多的程序員在自己的平台上開發應用，這才能形成應用和平台間的正（zhèng）反饋，此前微軟和蘋果兩個（gè）公司極度糾結的就是，蘋（píng）果總希望Office能跑（pǎo）在（zài）自己的係（xì）統上，但同時兩（liǎng）者在OS層麵又有一定的競爭（zhēng）關係。

    到終局時，一旦某（mǒu）個平台成（chéng）為最終的默認選項，那這個時候程序員反倒沒什麽選（xuǎn）擇（zé）空間。比如現在為androids或者ioses開發（fā）應用，事實上已經（jīng）沒別的選擇了，過去的選擇已經成為一種必須遵從的規則。

    反麵例子則是黑莓那（nà）類操作係（xì）統，用戶減少會導致（zhì）為其開發應用（yòng）的程序員（yuán）減少，進一步會導致體驗變差，然後整個生態就會垮掉（diào）。

    所以說程序員究竟在哪兒，事實上是一個平台正在誕生、成長、鼎盛或者衰亡的最直接體現。現在這個時間點，真的越來越難找到Windows程序員（yuán）了，這反過（guò）來也就折射出Windows已經越來越不是一個主流的平台了（le）。

    API爭奪戰（zhàn）

    當我們說Windows、androids等（děng）操作係統的時候，我們（men）說的究竟是什麽？

    一方麵，當然是指我們每天都在用的各種功能，比如（rú）設鬧（nào）鍾、看微信、定位等等。但（dàn）延續（xù）上麵的思路，從程序（xù）員（yuán）的視角來看，我們說的其實是一組（zǔ）足夠強（qiáng）大的API。正是（shì）基於這（zhè）組（zǔ）API，程序員才開發出來五花（huā）八門的各種應用。誰打造並控製了一組API，並讓這種API成為特定領域（yù）事實（shí）上的標準，誰就真的打造（zào）了這個領域裏的基礎平台，製定了標準。

    在過去，即使是BAT也還沒到這（zhè）個層次，BAT所做的事情更（gèng）像（xiàng）是內容型（xíng）的平台，而非這種基礎性的工具平台。我們常說的（de）幾個工具型平台，要麽是國外大公司（sī）所主導，要麽是開源社區在主導。

    API爭奪戰並不（bú）是說出5個API就會變得足（zú）夠（gòu）有資（zī）格(這（zhè）個道理通（tōng）用適用於微信小程序等)，而是說一旦（dàn）API數（shù）目膨脹，變得無所不包，同時這些API的使用自身也成（chéng）為一種技能時，那不同的API集群就會變得彼此互（hù）斥。根據過往經驗，在同一個品類下麵，這種（zhǒng）API集群並不（bú）會有多個，是（shì）一（yī）個贏者全拿（ná）的遊戲。在PC上，雖然理論上講Linux也可以自成生態，但實際上還是Windows一統天下。

    這（zhè）除了和用戶習慣有關（guān），很（hěn）可能也（yě）和程序員群體的投入有關。畢竟在特定時期，程序員群體一共就那（nà）麽（me）多精力，投到（dào）A上估計（jì）就不會投到B上了（le）。

    AI正在（zài）呼喚新（xīn）的平台（tái）

    如（rú）果我們把目光放得更加長遠，那我們就可（kě）以清晰地（dì）看到未來一定會崛起新的（de）巨型工具平台（tái）。

    假設機器人成為我們生（shēng）活中的必備，那這種機器（qì）人幾乎一定（dìng）不是基於現有任何一種平台的，而是需要一（yī）種專門為機器人量（liàng）身定做的OS以及開發平台。在這種平台上，應該更容（róng）易創（chuàng）建或導入地圖，設定運動（dòng）時基（jī）本的規避措施等。

    現在的狀況（kuàng）是，想做機器人的公司都會做（zuò）一套自己的係（xì）統，這從整體來看效率肯定是（shì）低（dī）的，很像在DOS時代每個人都會做一套自己的GUI係統。當Windows出現後，這些（xiē）自建的GUI係統紛紛變成垃圾，那怕有WPS這種很強大的應用做支撐。

    相對於以往（wǎng），當前AI賽道上最為有趣的事情是，這種工具（jù）平台很難再像以往（wǎng）那樣，直接把國外已經完成的東西拿過來做深度定製，而更多（duō）地（dì）要依賴於國內公司。一是大家實際上處在相同（tóng）的起跑線（xiàn）上；二是像語音交互這樣的分（fèn）支，實在牽涉太多需要本土化的東西；三是新型的平台本身並非純粹的工具，而更多地和內容等綁定在一起。這些因（yīn）素堆積在一起，就導致（zhì）AI賽道裏缺一個真正的係統級的平台企業。

    其次在於這種平台注定是一種端+雲的結構。這會讓已有的互聯網公司感到（dào）不舒（shū）服，很像（xiàng）是自家地（dì）盤裏突然來了個闖入者，同時互聯網公司把持著非常多的內容，如果（guǒ）最終的產（chǎn）品是深度內容相關，而非深度工具（jù）化（huà），那（nà）麽內容會（huì）變成一個難以解（jiě）決的問題。但這點在“工具本身就是價值”的領域上並不成立，比如最開始的Windows拚的並非是內容，而是（shì）更多的是靠應用來豐富（fù）整個工具生態，Office豐（fēng）富的是（shì）辦公場景下的工具，Photopshop豐富的是畫圖場景下的工具。

    最後這種平台必須挑戰的是硬件差異化。手機和電（diàn）腦都近似於標準化之後的（de）設備，但顯然機器人或者其他智能設備所要涵（hán）蓋（gài）的場景會更加寬（kuān）泛，有的場景需要比手機（jī）還（hái）強的計算能力，有的場景則隻需要手機幾分之一（yī）的計算能力。

    小（xiǎo）結

    當（dāng）前（qián）我們可以看到這樣一種巨型工具平台的機會，但我們還看不到（dào）真正選手（shǒu）的影子。所有已經做的（de）事情同它所需要（yào）麵對的願景來比，很可（kě）能都還不（bú）能算是起（qǐ）步。也（yě）就是說在（zài）AI這條（tiáo）賽道上（shàng），如果用程（chéng）序員的數量來衡量一個基礎平（píng）台是否成功，那顯然大家都還在起跑線（xiàn）上（shàng）。