從DOS程序員到Windows程序員，代表著Windows幾乎成（chéng）為大一統的平台；從Windows程序員到Web程序（xù）員，折射的是互聯網（wǎng）的興起；從Web程序員到App程（chéng）序員，反映的是移動互聯網（wǎng）的高速發展。現在我們正（zhèng）在麵臨第四（sì）次更迭：過去不管那一（yī）種程序（xù）員（yuán），都因為技能集過於單一而不足以麵對AI所帶來的挑戰，現在我們（men）再一次麵對基礎平台的變更。

    程序員（yuán）的變遷是基礎平台變更的核心表征

    程序員是一個很（hěn）特殊的職業，本質上講程序員們是在固化（huà）各種思維和邏輯，把這些思維和（hé）邏輯用一種計算機所能理解的語言設計並表（biǎo）達出來。但這種固化的過程，絕大（dà）多（duō）數時候其（qí）實是（shì）依賴於程序員所使用（yòng）的工具，而所謂的工具（jù）則（zé）是另外一批（pī）做基礎工作的程序員創造出來的。這裏（lǐ）說的工具（jù）就包括編程語言、編譯工（gōng）具、API等。

    程（chéng）序員具體用那種工具，完（wán）全取決於這種工具所對應的平台究（jiū）竟有多大商業價值(特殊（shū）的程序員另論（lùn）)。所以（yǐ）蘋果AppStore的興起，反過來就帶（dài）動了ObjectivC這樣此前比（bǐ）較生僻的編程語言以及獨屬於自（zì）己的一套API的發（fā）展。而每種平台開始運作之初（chū），核心的訴求都是吸（xī）引足夠多的程序（xù）員在自己的平台（tái）上開發（fā）應用，這才（cái）能形成應（yīng）用和平台（tái）間的正（zhèng）反饋，此前微軟和蘋果兩個公司極度糾結的就是，蘋果總希望Office能跑在自己的係統上，但同時兩者在OS層麵又有一定（dìng）的競爭關係。

    到（dào）終局時，一旦某個（gè）平台成為最終的默認選項，那這個（gè）時候程序員反倒沒什麽（me）選擇空間。比如現在為androids或者ioses開發應用，事實上已經沒別的選擇了，過去的選擇已經成為一種必須遵從的規則。

    反麵例（lì）子則是黑莓那類操作係統，用戶減少會導致為其開發（fā）應用的程序員（yuán）減少，進一步（bù）會導致體驗（yàn）變差，然後整個生態就會垮掉。

    所以說程序員究竟在哪兒，事實上是一（yī）個平台（tái）正在誕生、成長、鼎（dǐng）盛（shèng）或者衰亡的最直接體（tǐ）現。現在這個時間點，真的越來越難找到Windows程序員了，這反過來也就折射出Windows已（yǐ）經（jīng）越來越不是一個（gè）主流的平（píng）台了。

    API爭奪戰

    當我們說Windows、androids等操作係統的時（shí）候，我們說的究竟是什麽？

    一方麵，當然是（shì）指我們每天都在用的各種功能，比如設鬧鍾、看微信、定位等等。但（dàn）延續上麵的思路，從程序員的視角（jiǎo）來看，我（wǒ）們說的其實是一（yī）組足（zú）夠強大（dà）的API。正是基於（yú）這組API，程序員才開發出來五花八門的各（gè）種應用。誰打造並控製了一組API，並讓這種API成為特定領域事實上的標準，誰就真的打造了這個（gè）領域裏的基（jī）礎平台（tái），製定了標準。

    在過去（qù），即使是BAT也還（hái）沒到（dào）這個層次，BAT所做的事情更像是內容型的平台，而非這種基（jī）礎性（xìng）的工具平台。我們常說的幾個工具型平台，要麽是國外大公司所主導，要麽是開源社區在主導。

    API爭奪戰並不是說出5個API就會變得足夠有資（zī）格(這個道理通（tōng）用（yòng）適用於微信小程序等)，而是說一旦API數目膨脹，變得（dé）無所不包，同時這些API的使用自身也（yě）成為一種技能時，那不同的API集群就會變得彼此互斥。根據過往經驗，在同一個品類（lèi）下麵，這（zhè）種（zhǒng）API集群並不會有多個（gè），是一個贏者全拿的遊戲。在PC上，雖然理論上講Linux也可以自成生態，但實際上還是Windows一統天下。

    這除了和用戶習慣有關，很可能也和程序員群體的投入有關。畢（bì）竟在特定（dìng）時期，程序員群體（tǐ）一共就那麽多精力（lì），投到A上估計就（jiù）不（bú）會投到（dào）B上了（le）。

    AI正（zhèng）在呼喚新的平台

    如果（guǒ）我們把目光放得更加長遠，那我們就可以清晰地看到未來一定會崛起新的巨（jù）型工具平台。

    假設機（jī）器人成為我們生活中的（de）必備（bèi），那這種機（jī）器（qì）人幾乎一定不是基於現有任何一種平台的，而是需要（yào）一種專門為（wéi）機（jī）器人量身定做的OS以及開發平台。在這種平台上，應該（gāi）更容易創（chuàng）建或導（dǎo）入地圖，設定運（yùn）動時基本的規避措施等（děng）。

    現在的狀況是，想做機器人的公司都會做一套（tào）自（zì）己的係統，這（zhè）從整體（tǐ）來看效率肯定是（shì）低的（de），很像在DOS時代每（měi）個人都會做（zuò）一套自己的GUI係統。當Windows出現後（hòu），這些（xiē）自（zì）建的GUI係統紛紛變成（chéng）垃圾，那怕有WPS這種很強大的應用做支撐（chēng）。

    相（xiàng）對於以往，當前AI賽道上最為有趣的事（shì）情是，這（zhè）種工具平台很難再像以往那樣，直接把國外已經完成的東西拿過來做深（shēn）度定製（zhì），而更多地要依賴於國內公司。一是大家實際上處在相同的起跑線（xiàn）上；二是像語音交（jiāo）互這樣的分（fèn）支，實在牽涉太（tài）多需要本土化的東西；三是（shì）新型的平台本身並非純粹的工具，而更多地和內容等綁定在一起。這些因素堆積在一起，就（jiù）導致AI賽道裏缺一個真正的係統級的平台（tái）企（qǐ）業。

    其次在（zài）於這種平台注（zhù）定是一種端+雲的結構。這會讓已有的互（hù）聯（lián）網（wǎng）公司感（gǎn）到不舒服，很像是自家地盤裏（lǐ）突然來了個闖入者，同時互聯網公司把持著（zhe）非常多的（de）內容，如果最終的產品是深度內容相關（guān），而非深度工具化，那麽內容會變（biàn）成一個難以解（jiě）決的問題（tí）。但這點在“工具本身就是價值（zhí）”的領域上並不成立，比如最開始的Windows拚的並非是內容，而是更多的是靠應用來豐（fēng）富整（zhěng）個（gè）工具生態，Office豐富的（de）是辦公（gōng）場景下的工具，Photopshop豐富的是畫圖場景下的工具（jù）。

    最後這種平台（tái）必須挑戰的（de）是硬件差異化。手機和電腦都近似（sì）於標準化之後的設備（bèi），但顯然機器人或者其他智能設備所要（yào）涵蓋（gài）的場（chǎng）景會更加寬泛，有的場景需要（yào）比手機還強的計算能力，有（yǒu）的場景則隻需要手機幾分之一的計（jì）算（suàn）能力。

    小結（jié）

    當前我（wǒ）們可以（yǐ）看到這樣一種巨型工具（jù）平台的機會，但我們還看不到真正選手的影（yǐng）子。所有已（yǐ）經做的事情（qíng）同它所需要麵對的願景來比，很（hěn）可能都還不能算是起步（bù）。也就是說在AI這條賽道上，如果用程序員的數（shù）量來衡量一個基礎平台是否成（chéng）功，那（nà）顯然大家都還（hái）在起跑線上。